Хочу спросить, а что будет после коммунизма?
Разъясняю: вот одно время общество находилось на аграрной стадии развития, затем ее сменила промышленная (индустриальная), сейчас наблюдается переход к постиндустриальному.
А вот социализм сменится коммунизмом, а потом что? Какая общественная формация придет на смену коммунизму?
Хотелось бы получить ответ.

Уважаемый Сэлем-кот!

Если отвечать коротко, то достаточно привести нижеследующую схему восходящего развития общества по сложности, - от Первобытности до градации «Общество Знания» и последующей Эпохи Интеллектуализма. Само развитие общества неисчерпаемо, поэтому говорить о какой-то конечной стадии неправомерно, - БУДУЩЕЕ ОТКРЫТО для неведомого пока нам дальнейшего развития.

Нижеприведённые схемы (рис.1, файл risun-1b-frm-LAS.jpg и файл – risun-1а-frm-LAS.jpg ) построены на базе фундаментальной социологической теории развития общества А. С. Шушарина «Полилогия современного мира.(Критика запущенной социологии)». Полномасштабное изображение см. по адресу:
http://www.polilogiy.narod.ru/sov-pon-soz.htm

На сайте http://www.polilogiy.narod.ru/ дано популярное изложение этой теории, генерализирующей (включающей как часть) марксово учение.

С уважением, Путешествен*ик ( http://www.polilogiy.narod.ru/ ).

Имеет значение только избавление от частной собственности.
Такие понятия как капитализм, коммунизм, социализм, - имеют
только теоретическую ценность, они условны.
После того, как человечество войдёт в стадию коммунизма,
сознание людей с материальных(дарвинистских) ценностей переключится на творческие. Об этом я уже писал.
Но ведь не зря существуют такие понятия как материальное
и духовное, государство и церковь, религия и наука. В первую
очередь человечество(или его часть) должно избавляться
от животноподобных пороков, т.е. преображать себя в
духовной жизни(работать над собой). Значит не нужен
ни марксизм-ленинизм, ни коммунизм, ни наука? Нет, нужны.
Так как и это не противоречит сущности духовного(нереального) мира. Как из ничего появилась Вселенная, так и общественные и естественные науки нужны для творения
материального мира, хотя бы по факту нашего существования.
Из вышесказанного видно, что отрицание духовного мира есть
отрицание материального мира, заодно и нас, людей.

К сожалению, четкого и внятного ответа не увидел.

...
Путешествен*ик - вы единственный человек, давший более-менее внятный ответ. Но, опять же, я не говорил не о какой конечной стадии развития. Я всего-лишь спросил: "Какой общественный строй прийдет на смену коммунизму?"

Ну, допустим, так оно и будет. Но коммунизм - не идеален, рано или поздно после его наступления его должен будет сменить другой строй. Но какой? Вот в чем вопрос.
Вообще, удивлен ответами.

То, что коммунизм не идеален и должен будет смениться другой общественной формацией - доказал еще Маркс. Иначе, материалистическая философия вступает в противоречие с самим собой.

Ничего не будет, коммунизм же ,это не есть некое идеальное и всегда неизменное состояние (утопия), и не есть продукт только индустриальной цивилизации (хотя исторически теория была создана именно в это время) .Он напротив ,вечно изменчив, исходя из изменений реальных условий жизни. Практически ,сначала длительное время будет сосуществование РАЗНЫХ коммунизмов(исходя из различия культур, образа и условий жизни разных народов),затем будет происходить их постепенное слияние в единое общемировое целое. Однако, снова подчеркну -это общество и тогда будет ВСЕ ВРЕМЯ МЕНЯТСЯ. Можно ,разумеется, назвать это общество каким нибудь другим именем, например обществом Реального гуманизма, суть от этого не меняется.

Уважаемый Сэлем-кот!

Да, Вы не говорили «не о какой конечной стадии развития», Вы написали:



Поэтому, надо полагать, что Вы не считаете Коммунизм последним (конечным) этапом развития в современной Истории как, например, это предполагается у некоторых с «антагонистически классовым» взглядом современное общество и отражено варианте ранее представленной схемы в «Классической трёхчленке», где дальнейшее развитие подразумевает затем уже новую, «космическую» Историю развития человечества (общества).

Судя по Вашему вопросу, Вы также не считаете, что Коммунизм это «вечное восходящее движение» в развитии общества, что отражено на той же схеме (рис. 1Б) в варианте «1. Традиционной пятичленке общественного развития».

Однако, Вы спрашиваете об «общественном строе», об «общественной формации», следующим в восходящем развитии за Коммунизмом. Поэтому естественно возникает встречный и уточняющий вопрос: Как Вы понимаете в своём вопросе Коммунизм? В пояснении к вопросу Вы упомянули нечто «постиндустриальное», - чем конкретно оно характеризуется Вами?

Если продолжать отвечать на Ваш вопрос далее и в рамках «языка» «Полилогии …» А. С. Шушарина (http://www.polilogiy.narod.ru/ ) с использованием таблицы рис.1 ( http://www.polilogiy.narod.ru/sov-pon-soz.htm ), то уточните (раскройте) в Вашем понимании Коммунизма в этом вопросе:

- основную ценность (богатство), что собственно близко к типологическому ДОМИНИРУЮЩЕМУ объекту отношений собственности агентов при воспроизводстве и производстве действительной жизни;
Примечание. В ранее, пройденных в истории градациях (Первобытность, Рабовладение, Феодализм, Капитализм, Социализм ), такими объектами отношений собственности были соответственно: «общая жизнь (язык, культура и т.п.)», «работник», «пространство производства (феод)», «средства производства», «функции, технологии».

- механизм взаимодействия агентов производства жизни;
Примечание. В ранее пройденных градациях соответственно были: «телесно-духовное общение», «трудообмен», «соседствование», «товарообмен (рынок)», «соисполнение».

- материально-знаковые отношения;
Примечание. В ранее пройденных градациях соответственно были: «имя», «дипломы», «прописка», «деньги», «документа, статусы».

- базовое взаимодействие (симметрия):
Примечание. В ранее пройденных градациях соответственно были: «социально-биологическое (органическое)», «демографическое», «местное (территориальное)», «вещественно-продуктовое (товар) (товарное, рыночное)», «функциональное (технологическое).
В целом же эти и прочие характеристики исторически имевших место градаций представлены в таблице № 1 «Полилогии современного мира. …» (см. http://polilogiy.narod.ru/tabliza-4t.htm ).

Тогда, имея подобные характеристики Вашего понимания Коммунизма можно будет попытаться и ответить на Ваш ВОПРОС, - "Какой общественный строй придёт на смену Коммунизму?"

С уважением, Путешествен*ик ( http://www.polilogiy.narod.ru/ ).

Вопрос не имеет смысла...
Куда полезнее понять, что будет ДО КОММУНИЗМА.
Петр Зарубин
С большим приветом