POL _____ ПОЛ ИЛОГ_____ ILOG

к.т.н. Харчевников А.Т.

ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ "ПОЛИЛОГИИ" А. С. ШУШАРИНА
Формула Социализма

     Кому не известна марксова формула-схема: Д - Т - Д*?!
     Изучая труды А. С. Шушарина "Полилогия современного мира", решил отобразить (позиционировать) место этой формулы в новой теории и установить форму взаимосвязи её и шушаринской формулы С - Ф - С?, - для чистой эндогенной формы (ЧЭФ) «социализма». Марксова и Шушаринская формулы-схемы отражают критическое состояние развития капиталистических и социалистических производственных отношений для лишь одной соответствующей доминирующей ЧЭФ, но не являются «формулами» градаций (формаций) Капитализма и Социализма, а входят в них составной частью. Ниже излагаю результаты исследования.
     «Действительная жизнь» (ДЖ) как воспроизводственный процесс (ВП) представляет собой совокупность ряда частных (чистых) воспроизводственных процессов, отображаемых соответствующими ЧЭФ, и возникающих при этом общественных отношений. Созданная А. С. Шушариным теория, говоря его же словами, «Полилогия изучает отношения людей, т.е. только материальные формы деятельности и взаимодеятельности (но не саму эту деятельность); отношения производства (но не само это производство)». Ядром теории являются экзогенная и эндогенная логики, о последней, на которой основано настоящее исследование, автор теории говорит в начале ее изложения: «Итак, мы имеем пока самое общее представление об эндогенной логике – об её эмпирическом корреляте как главной последовательности новых критических форм и прорывов (не «формаций»!): первобытность, рабовладение, феодализм, капитализм («вульгарный»), линейная (плановая) форма (социализм – авт.), где каждая из этих форм – пока только … ярлык обозначения некоторого идеально чистого критического и восходящего, преодолевающего это состояние тренда…».
     В теории А. С. Шушарина рассматривается ряд последовательных ценностей общества как объектов собственности, на основе которых строятся чистые эндогенные (внутристрановые) формы (ЧЭФ) отношений собственности, являющиеся базой известных социально-воспроизводственных формаций, - градаций по Шушарину А. С.
     Напомним некоторые выдержки из обобщающей таблицы с «авторскими дополнениями» как продолжением развития идей А. С. Шушарина (см. таблицу). Материал таблицы изложен по схеме: (1) - чистая эндогенная форма; (2) – доминирующая собственность (асимметрия); (3) – механизм взаимодействия; (4) – материально-знаковые отношения (сфера); (5) – богатство; (6) – базовый объект собственности; (7) – градации (формации), «базирующиеся» на данной форме.

     Представим, на основе этой таблицы и в соответствии с эндогенной логикой, да и простым здравым смыслом, воспроизводственный процесс ДЖ (ВПДЖ) в виде графа одного воспроизводственного цикла социально-воспроизводственной градации (формации) Капитализм (см. рис.2).

     Рассмотрим последующие трансформации фрагмента (КО … КО*) схемы рисунка 2 (см. рис. 3-А).

     Развернём этот фрагмент в полную «линейную», последовательную схему (вос)производственных циклов двух агентов для двух «продуктов» - Т1 и Т2 (см. рис. 3-Б).
     Затем раскроем схематично механизм рыночного обмена товарами (продуктами) через переходную (превращенную) между циклами кругооборота «универсалию» (стоимость), выраженную мерой «деньги», - как «третий товар». В качестве знаково-смысловой формы («ярлыка») используем «деньги» («Д») как знак билета государственного казначейства. Это соответствует смене прямого товарообмена (рис. 3-Б) на опосредованный обмен через «деньги» в ходе операций «купли – продажи», что соответствует более развитому рынку и рыночному механизму обмена (см. рис. 3-В).
     Так как рынок представляет по сути «безадресную сеть» обмена, то ВП агентов «непосредственно» не связаны между собой, а поэтому могут быть представлены как автономные (как производство – «П» и рынок – «М:ТО»), как два «независимых»ВП (см. рис. 3-Г).
     Теперь упростим запись этой схемы, сохранив лишь обозначение рынка, и, оставив от рыночного товарообмена только «упоминание» о «третьем товаре» в виде «выручки» от продажи товара – «Д1, Д2» и «затрат на воспроизводство» товара («Т1, Т2») величиной равной – «(Д1), (Д2)» , что соответствует логике безадресного обмена (см. рис. 3-Д).
     Учитывая, что схемы агентов идентичны и отличаются лишь «названием» производимого товара, запишем типовую (классическую) формулу-схему воспроизводства «вещей, продукта» как товара (капиталистическое производство) «Т» в условиях товарно-денежных отношений. При этом покупаемый товар «(Т)» включает в себя «средства производства» («Сп») и «рабочую силу» («Рс»), что символически принято обозначать посредством отходящих вверх и вниз линий связи. В результате формула-схема примет вид представленный на рисунке 3-Е.
     Итак, получили: Д – Т …П… Т* - Д* - Т …П… Т** – Д**, М:ТО.
     Эта схема полностью идентична, так называемой, марксовой формуле возобновляемого кругооборота (денежного) капитала: - Д - Т … П … Т* - Д* - ; или как формула возобновляемого товарного обращения расширенного воспроизводства как товарного капитала, если в основу рассмотрения (цикла) берётся товар: - Т* - Д* - Т … П … Т** - ; или как формула возобновляемого производства: … П … Т* - Д* - Т … П* …, - производительного капитала.
     Эти, относительно подробные, преобразования воспроизводственной схемы процесса ПВДЖ на этапе развития как градации (формации) Капитализм, но только собственно базовой ЧЭФ «капитализм», были приведены для того, чтобы более наглядно и проще воспринимались ниже излагаемые преобразования процесса ПВДЖ на последующем этапе развития уже как градации (формации) Социализм, а именно его базовой ЧЭФ «социализм».
     Произведём в той же последовательности «подобные» преобразования для ЧЭФ «социализм», и начнём с представления на основе той же таблицы и в соответствии с эндогенной логикой воспроизводственного процесса ДЖ в виде графа одного воспроизводственного цикла процесса «действительной жизни» как социально-воспроизводственной градации (формации) Социализм (см. рис.4).

     Возьмём из схемы рисунка 4 лишь фрагмент (СЦО … СЦО*) (см. рис. 5-А).

     Здесь механизм взаимодействия «соисполнение, планирование - согласование», материально-знаковые отношения (технонимика) представлены «статусами, документами, инструкциями, положениями и т. п.». То есть для опосредованного согласования (соисполнения), сопряжения функций производств и отраслей через посредство «универсального процесса» как функции используется «статус» (процесс документооборота, инструкции, определяющие «положение функции»») – «С». Агентами универсальной функции – статуса для согласования (сопряжения как приведения в соответствие «положений функций») являются агенты отраслевого и межотраслевого «планирования», а агентами функций являются сами исполнители функций – субъекты в лице производственных коллективов вместе с коллективами соответствующих органов управления.
     Вообще, термин «статус» определяется в «Словаре иностранных слов» как « состояние дел, положения, правовое положение». И, здесь, в теории А.С. Шушарина, его следует понимать как оценку (процесс) состояния функции, положения функции, как процесса, а в зависимости от контекста как оценку одного из многочисленных параметров, сторон процесса-функции, характеризующих «положение функции», состояние функции.
     Отличительной особенностью этой ЧЭФ «социализм» является то, что все функции материально объединены единой материально-технической базой страны, единым народным хозяйством. Тогда как в ЧЭФ «капитализм» все агенты как товаропроизводители независимы и «безадресны» в отношении реализации в момент подготовки (вос)производства товаров.
     Развернём эту схему в полную линейную, последовательную схему двух функциональных (вос)производственных циклов для двух агентов(см. рис. 5-Б).
     Следующий шаг преобразования состоит в раскрытии, схематично, механизма планового согласования соисполнения функций (сопряжения функций), как процесс – «(П)», через переходную между циклами кругооборота «универсалию» («положение функции»), выраженную мерой «статус» как «третья функция» - «С1 и С2», одновременно указав используемую знаково-смысловую форму – как отчётно-плановый документооборот (система планов, отчётов, инструкций исполнения, методик работы, права и обязанности и т.п.). Здесь «С1о и С2о» - состояние статусов до начала процесса их сопряжения (согласования), т.е. «отчёт о состоянии», а «С1п и С2п» - планируемое состояние статусов после выполнения производственного процесса сопряжения (изменения параметров функций) – «П», т.е. «план», планируемое состояние функции (см. рис 5-В).
     Механизм соисполнения функций «М:ССП» состоит в их постоянном сопряжении (согласовании) через некоторую «универсальную функцию», являющуюся переходным, промежуточным (и параллельным!) модельным состоянием функции между последовательными циклами. Такой «промежуточной» (только в схеме) функцией в ЧЭФ «социализм» является работа, деятельность, - вообщем, функция аппарата управления по «моделированию» развития (и функционирования) реальной (материальной) функции, выражающаяся в «непрерывном» как реальный процесс-функция движении документов, отражающих реальные параметры материальной функции, её состояние, отклонения от заданного статуса («положения функции») как факт рассогласования в работе с прочими функциями, выработку управляющих воздействий через внедрение дополнительных (и новых «технологий»), подготовку кадров исполнителей, «техническое перевооружение производства» как носителей новых технологий и т. п. Условно на схеме с двумя агентами и двумя функциями этот процесс сопряжения функций дан как «некое производство» - «(П)», то есть как «Управление», и отображён следующей записью: «С1о и С2о…(П)… С1п и С2П».
     Однако следует отметить, что, несмотря на «бумажную», «считающую и дающую указания» форму этого процесса – «(П)», сей процесс социологически «материален». «Материальность» этой функции в её реальной необходимости, представляющей часть самой «совокупной функции», ибо все функции представляют собой единую сущность в «вещественном срезе», проявляются в единой «материально-технической базе общества» как сущности всего народного хозяйства страны.
     Разделение на циклы условно, ибо, если взять только интервалы планирования, их регулярность (периодичность разработки), то обнаружим не только систему планов различных интервалов планирования и прогноза (квартал, год, пятилетка, десятилетка, 15 и 20 лет и пр.), но и множество программно-целевых методов планирования с их комплексными и специальными программами.
     Существенным отличием «функциональной» схемы ЧЭФ «социализм» от «товарной» ЧЭФ «капитализм» является непрерываемость работы функций «Ф1 и Ф2» в период их метаморфозы в статусы - «С1 и С2», что отображено на схеме пунктирными линиями. Статусный производственный процесс изображен как «…(П)…», а воспроизводственный функциональный процесс – «…П…».
     Теперь трансформируем запись схемы (рис. 5-В), условно расчленив единый интегральный процесс, показав его отдельно для каждого из агентов. Операция условного расчленения отображена «объемной двойной стрелкой» (см. рис. 5-Г).
     Следующий шаг, - упростим схему (рис. 5-Г), оставив от «бумажного» процесса согласования и сопряжения «статусов» С1 и С2 как «бумажно-документных образов» функций лишь два состояния статусов, отражающих динамику процесса, а именно «сатус-отчёт», т. е. С1о и С2о, и «статус-план», т. е. С1п и С2п (см. рис. 5-Д).
     Наконец, учитывая, что схемы агентов 1 и 2 идентичны (как и всего единого множества реальных функций и их агентов), запишем «безымянную», типовую схему воспроизводства функций (социалистическое производство) в условиях отношений соисполнения, одновременно убрав и «бумажную метаморфозу статусов», оставив взамен лишь «упоминание» статуса «С» (см. рис. 5-Е). Различные уровни статусов на разных циклах воспроизводства будем отличать верхним индексом в форме различного числа звёздочек (вместо «штрих») – «*».
     Далее, очевидно, что реальное, материальное «воспроизводство функций» или их «корректировка» невозможно без применения рабочей силы – Рс, (дополнительных) исполнителей – Исп или их переподготовки, а так же и новых или иных «технологий» - Тх, внедрение которых (или модернизация) как правило связано с новым технологическим оборудованием, новыми материалами и новыми собственно технологическими процессами, непосредственное производство и воспроизводство которых во многом, а именно как «вещных» продуктов, осуществляется в ЧЭФ «капитализм». В этой связи на результирующей типовой схеме ЧЭФ «социализм» («плановая», «линейная») ввод при плановой, а равно и внеплановой, корректировке функции элементов «Рс, Исп и Тх» указан соответствующими связями в виде отрезков прямых линий (см. рис.5-Е).
     Итак, получили: С – Ф …П… Ф* - С** - Ф* …П… Ф** – С***, М:ССП.
     Таким образом, полученная формула-схема ЧЭФ «социализм» для критического состояния градации (формации) Социализм полностью аналогична как воспроизводственный процесс формуле, данной во втором томе «Полилогии…» (см. стр. 520). А. С. Шушарин пишет: «По чисто формальной аналогии с формулой обращения капитала (Д – Т – Д*) формулой соисполнения линий производства является неуклонный рост статусов: статус – функция – статус* (С – Ф – С*), но в смысле прямо противоположном обращению капитала – увеличение разрыва между статусами и самим соисполнением». Но последнее, это уже о другом, - о «пороках» или «недостатках» ЧЭФ «социализм», что оставим за рамками данной статьи.
     Не проводя «традиционного» (по типу «капитала») анализа «статусов» и его «кругооборотов», соответствующих законов и их формулировок, и, не повторяя подобных «трансформаций», сразу выпишем формулы-схемы и соответствующие механизмы взаимодействия для прочих ЧЭФ в их «критическом» состоянии развития, см. рис. 6.

     Согласно теории А. С. Шушарина в каждой градации (формации) имеют место все ЧЭФ с различной степенью развития, но только одна из них доминирует, то есть «освещает», принуждает прочие ЧЭФ «использовать» её механизм взаимодействия. Так механизм взаимодействия при Капитализме в форме рынка как «товарообмена через куплю-продажу» (М:ТО) даже таким, казалось бы очень далеким от товарного производства, отношениям взаимодействия «первобытности» как «телесно-духовное общение» придёт рыночные по форме отношения «купли-продажи», что проявляется, например, как проституция, «торговля детьми», платная медицина (хочешь жить, - «покупай нужную тебе операцию») и пр. Поэтому, в дальнейшем, при записи формул-схем ЧЭФ будем не только указывать соответствующий механизм взаимодействия, но и доминирующий механизм той ЧЭФ, по «освещением», влиянием или «принуждением» она находится. Для этого будем использовать аналогичную традиционной форму записи в теории вероятности для «условных состояний и процессов», а именно, после объекта или данного события (состояния) через дробь (косая черта) пишется «условие», при котором рассматривается данное состояние или объект. Таким «условием» в нашем случае будет механизм доминирующих отношений, взаимодействий. Так, например, состояние, роль денег, просто деньги – Д, в условиях доминирования ЧЭФ «социализм», где доминирующим механизмом взаимодействия является «соисполнение», т.е. М:ССП, будет записано как – Д/М:ССП.
     Тогда, полная формула-схема для градации (формации) Социализм в её «критическом» состоянии развития в соответствии с теорией «Полилогия…» будет иметь следующий вид, см. рис. 7.

     Наконец, не перегружая статью объёмными записями формул-схем известных социально-воспроизводственных градаций (формаций), приведём ещё лишь полную запись формулы-схемы градации (формации) Капитализм, см. рис. 8.

     Приведённые формулы-схемы наглядно демонстрируют генерализирующую роль теории А.С. Шушарина «Полилогия современного мира» в отношении Марксовой теории, которая, образно выражаясь, вошла в эту новую фундаментальную теорию «Полилогия» лишь одной строкой.
     И второе, - относительно «неожидаемого краха» Социализма в СССР и самого Союза Республик и роли фундаментальной социальной науки.
     Если Вы откроете любой учебник Политэкономии «советских лет», то прочитаете примерно следующее: «Социалистическим предприятиям(…), действующим на основе хозяйственного расчёта, для целей производства и обращения общество предоставляет … средства производства, с помощью которых создаются необходимые материальные блага. … В условиях существования товарно-денежных отношений материальные средства предприятий выступают как в натуральной, так и стоимостной форме. … образуют их производственные фонды. … Если начальный и заключительный пункты кругооборота производственных фондов выступают в денежной форме, то данный процесс для предприятий является кругооборотом денежной формы фондов. Схематически он может быть представлен в следующем виде:

     Содержание кругооборота фондов социалистических предприятий принципиально иное, чем содержание кругооборота промышленного капитала».
     Последняя оговорка не меняет сути всё той же формулы-схемы чистой эндогенной формы «капитализм», тех же товарно-денежных отношений, рынка и товарообмена, несмотря на примечание в виде «принципиально иное». Нет, это то же самое, за исключением, что «средства производства обобществлены», являются общественными в форме государственной собственности.
     Но градация (формация) Социализм кроме этих отношений товарообмена ЧЭФ «капитализм» имеет еще семь (или шесть) иных ЧЭФ отношений и эта форма ЧЭФ («капитализм») не основная и не доминирующая! И когда мы, советские люди, «развивали» эти отношения, то развивали «капиталистические отношения» и его механизм М:ТО, правда, под контролем «общественной собственности» на средства производства, на недра, на землю, на леса и воды. Это нужно было делать, но не это было главным, решающим. Основными, решающими и доминирующими отношениями были отношения «соисполнения» с механизмом М:ССП, развития «функционального производства», соисполнения функций. И не деньги были уже главным в жизни, а «статус», который предъявительски проявлялся в виде «получки», «окладов», «привилегий» и т. п. Но теоретически это не осознавалось, ибо дальнейшее фундаментальное развитие марксизма «остановилось, замерло».
     Поэтому, когда был принят курс на кооперативы, на частника, на «хозяина для каждого предприятия» (и это для страны, которая жила и работала как единый организм), то, естественно, всё интенсивно поплыло в сторону Капитализма. «Перерождение» и «перевод» доминирующего механизма из М:ССП в М:ТО, и его пороки не заставили себя ждать, но в новой «извращенной форме» как, якобы, ещё-уже язвы Социализма. И, наконец, когда началась интенсивная приватизация, от Социализма уже «ничего не осталось», кроме собственно основных фондов и былой мощи. А формула-схема Социализма (рис. 7) «приняла вид», «переродилась» в формулу-схему Капитализма (рис. 8). Социализм, в фундаментальном научном плане, так и не был «замечен», - было реализовано его лишь необходимое (но недостаточное) условии, подсказанное теорий К. Маркса, - «тощий тренд» в форме обобществления средств производства и ряд интуитивных, подсказанных практикой «первых лет и первых советских пятилеток», положений, не подкреплённых фундаментальным знанием всего «материального», базового «производства и воспроизводства действительной жизни». «Функции и технологии» как базовая иерархически-групповая собственность, доминирующая чистая эндогенная форма отношений по их поводу, отношения взаимодействия в форме «соисполнения» остались для советской и мировой фундаментальной социологии «тайной за семью печатями». Однако и современные «компартии» и «социалисты» не поспешают с «прочтением» этих тайн.
     Прискорбно.